BP für Freilassung eines Terroristen mitverantwortlich?

[Q]

bazonline.ch: Ist BP für die Freilassung eines Terroristen mitverantwortlich?

BP wird täglich mit neuen Vorwürfen konfrontiert. 2007 soll der Lockerbie-Attentäter Abdel Basset al-Megrahi auf Drängen von BP freigelassen worden sein – wegen eines Öl-Deals mit Libyen.

Eine Gruppe amerikanischer Senatoren will gemäss der britischen Zeitung «Guardian» die Rolle von BP bei der Freilassung des Lockerbie-Attentäters Abdel Basset al-Megrahi abklären. Die US-Aussenministerin Hillary Clinton hat gegenüber den Medien bestätigt, eine entsprechende Anfrage erhalten zu haben.

Wie der demokratische Senator Charles Schumer gegenüber den Medien sagte, sei es eine ungeheure Vorstellung, dass BP möglicherweise daran beteiligt war, einen Terroristen freizubekommen, um im Gegenzug Ölbohrrechte in Libyen zu erhalten.


Die Schlinge um BP zieht sich weiter zu

Dieser Vorwurf an die Adresse von BP kommt zu einer Zeit, wo dem Erdölunternehmen auch sonst ein harter Wind entgegenbläst. So hat das Umweltkomitee des Kongresses heute ein einschneidendes Gesetz verabschiedet. Demnach sollen Ölfirmen, die wegen Vergehen gegen Sicherheits- und Umweltbestimmungen verurteilt wurden, die Bohrrechte entzogen werden.

Dass das Gesetz mit Blick auf BP erlassen wurde, machte der Kongressabgeordnete George Miller klar. Er betonte, dass ein makelloser Sicherheitsnachweis unerlässlich sei. An die Adresse von BP gerichtet meinte er, dass BP ein Unternehmen mit einer fürchterlichen Geschichte in Bezug auf die Sicherheit sei. Er spielte damit auf die Explosion in einer BP-Raffinerie in Texas im Jahr 2005 an, bei der 15 Arbeiter getötet wurden und auf den Bruch einer miserabel unterhaltenen Pipeline, bei der 200'000 Gallonen (rund 750'000 Liter) Rohöl in Alaska ausliefen.


Die Vorwürfe sind nicht unberechtigt

Anscheinend kommen die Vorwürfe nicht aus dem Blauen, wie der «Guardian» weiter berichtet. Im September 2009 habe der damalige britische Justizminister Jack Straw zugegeben, dass al-Megrahis Freilassung mit dem damaligen Druck, neue Bohrverträge mit Libyen abzuschliessen, zusammenhing. Straw selbst sei gegen dessen Freilassung gewesen, musste sich aber dem Druck der britischen Öl-Lobby beugen.

Dokumente aus jener Zeit belegen Straws Aussagen, der al-Megrahi explizit von der geplanten Ausschaffung von verurteilten Libyern ausschliessen wollte. Dass Straw seine Meinung geändert habe, sei die direkte Folge eines Appells von BP gewesen. Der Öl-Multi hatte darauf hingewiesen, dass es seinen Geschäftsinteressen zuwiderlaufen würde, wenn der Lockerbie-Bomber nicht auch freikäme. (mt)

***

telegraph: US senators demand BP records on Libya lobbying

skynews: BP Under Pressure Over US Lockerbie Claims

telegraph: BP admits 'lobbying UK over Libya prisoner transfer scheme but not Lockerbie bomber'

independent: Releasing the Lockerbie bomber was 'a mistake', Government admits

[holzpope]

Wenn ich diese Heuchelei schon höre. Ich möchte nicht wissen, wieviele solcher und ähnlicher Deals die USA in den vergangenen Jahrzehnten in Kriesengebieten gemacht haben, ohne das ihnen das Gewissen geläutet hat. Ich nenne z.B. Vietnam, Kambodscha, den Kongo, Zaire, Afghanistan usw. Immer waren es die Amerikaner, die mit Starrköpfigkeit Tatsachen schaffen wollten, ohne Rücksicht auf die Folgen. Wieviele Diktatoren haben sie an die Macht gebracht, nur um eigene Interessen durchzusetzen. Schlimmstes Beispiel war ja wohl Argentinien. Jetzt heucheln diese Politprospektoren und tun so, als hätten sie den Anstand gepachtet. Soll doch dieser Lockerbie-Attentäter freikommen. Wem nutzt es, wenn er noch im Knast schmort? Höchstens den Islamisten, die ihn zum Märtyrer machen. Kriminalität auf dieser Ebene verläuft eben anders. Wie schon bekannt : die kleinen hängt man, die großen lässt man laufen. Im Übrigen setzen die Großkonzerne doch sowieso ihre Konzepte mittels korrupter Politiker durch. Alles Gerede drumherum verläuft irgendwann im Sand.

[Shōgun]

@Holzpope
es hat der BP genutzt! Mit den Gewinnen konnten sie z.B. die Dt. Aral kaufen!

[abandländer]

@Holzpope
es hat der BP genutzt! Mit den Gewinnen konnten sie z.B. die Dt. Aral kaufen!

Wahrscheinlich aber wieder nur kurzfristig. Das schnelle Geld.

tagesanzeiger.ch: «BP wird sehr wahr.scheinlich pleitegehen»

05.07.2010

Die Ölpest im Golf von Mexiko wird das Ende der Tiefseeölförderung sein. Das sagt Ölmarktanalyst Jeff Rubin und erklärt warum.

Nach dem Unglück im Golf von Mexiko hat die Obama-Regierung eine sechsmonatige Sperre für Tiefseebohrungen verhängt, ein US-Gericht hat sie vergangene Woche wieder aufgehoben. Wird die Entscheidung halten?

Über die Zukunft der Offshore-Bohrungen wird weder die US-Regierung noch der Supreme Court entscheiden, sondern der Markt. BP (BPAM 408.75 1.53%) hat bereits mehr als 50 Prozent seines Werts verloren, die Firma wird sehr wahrscheinlich pleitegehen oder übernommen werden. Werden andere Firmen wie Shell oder Exxon ihre Bohrungen dann noch weiterführen? Wahrscheinlich nicht. Die Katastrophe ist vergleichbar mit dem Three-Mile-Island-Unfall in den USA 1979 (Unfall in einem Kernkraftwerk, Anm.): Danach war es unmöglich, Atomkraftwerke in den USA zu finanzieren oder zu versichern.

[...]

Der verrückte Revolutionsführer/DragQueen schaltet sich auch wieder ein:

oe24.at: Gaddafi will BP vor Pleite retten

06. 07. 2010

[...]

Großbritannien bereitet sich auf BP-Pleite vor

Die britische Regierung bereitet sich indessen einem Zeitungsbericht zufolge auf einen Zusammenbruch des angeschlagenen Energiekonzerns BP vor. Vertreter des Wirtschafts- und des Finanzministeriums führten Gespräche über die Zukunft des Ölmultis und schmiedeten Notfallpläne, berichtete die "Times" in ihrer Dienstagausgabe unter Berufung auf mit den Beratungen Vertraute.

[...]

BP: Steigt jetzt Gaddafi ein?

Dieser Wertverlust hat nun Libyens Staatschef Muammer el Gaddafi hellhörig werden lassen. Laut "Dow Jones" plant er einen Einstieg bei BP.
"BP ist interessant, seitdem sich der Börsenwert halbiert hat“, sagte Shokri Ghanem, Chef der staatlichen Ölgesellschaft Libya National Oil. Er werde Gaddafis Staatsfonds empfehlen, BP-Aktien zu kaufen.

==========

Ein Gaddaf'sches Dankeschön an BP für die Lobbyarbeit zur Freilassung von Abdel Basset al-Megrahi?

[porkeater]

ich halte das vorgehen gegen BP grundsätzlich für zu überzogen und wenig effektiv.

bohrungen in dieser tiefe sind bisher nicht durchgeführt worden, also bestand da von anfang an ein ziemliches risiko, da man nicht sicher sagen konnte, inwiefern das material beansprucht wird(ich meine damit strukturelle integrität und chemische resistenz). wenn dann noch unfähige ingeneure involviert sind, kann zum gau kommen.

fakt ist aber: wir lernen im besten falle daraus, wie man mit solchen unfällen umgehen kann.
ich persönlich hätte auf die russen gehört, und ne abombe drüber gezündet.
der druck in der tiefe beschränkt die auswirkung nach oben und zur seite, außerdem wirkt sich wasser wie blei aus sodaß auch die strahlung nach wenigen metern ihre energie aufgezerrt haben.

das bp die folgen tragen muß ist klar, aber wegen eines fehlers die ganze firma aufzulösen halte ich für falsch.
schließlich lernt man ne ganze menge aus fehlern.

die natur ist außerdem recht fit was das betrifft. was umgewandelt werden kann, wird inert kürzester zeit verwertet. der stabile endzustand des systems erde scheint tatsächlich ein funktionierendes sauerstoff/stickstoff basierendes system zu sein, davon ab ist kohlenstoff der grundbaustein höheren lebens auf der erde.
das heißt kohlenstoff wird immer umgewandelt vom biologischen leben.

der schaden ist durchaus riesig, aber wenn wir nicht mit chemikalien rumpfuschen, erholt sich das system von alleine, und das braucht keine hundert jahre :)

[abandländer]

die natur ist außerdem recht fit was das betrifft. was umgewandelt werden kann, wird inert kürzester zeit verwertet. der stabile endzustand des systems erde scheint tatsächlich ein funktionierendes sauerstoff/stickstoff basierendes system zu sein, davon ab ist kohlenstoff der grundbaustein höheren lebens auf der erde.
das heißt kohlenstoff wird immer umgewandelt vom biologischen leben.

der schaden ist durchaus riesig, aber wenn wir nicht mit chemikalien rumpfuschen, erholt sich das system von alleine, und das braucht keine hundert jahre :)

bazonline.ch: Bakterien sollen das Erdöl fressen

Forscher wollen von Mikroorganismen lernen, wie giftige Stoffe im Öl abgebaut werden können.

Korallen am Meeresboden im Golf von Mexiko: Sie wachsen auf natürlich ausgetretenem festem Öl. - Bild: Marum (Uni Bremen)

[...]

Kohlenstoff als Energiequelle nutzen

«Der geringste Schaden entstünde, wenn man das austretende Öl am Meeresboden halten könnte», erklärt Boetius. Sie untersucht zusammen mit ihrer Arbeitsgruppe, wie natürlich austretendes Erdöl abgebaut wird. Das haben die Forscher vom MPI und der Universität Bremen auch im ölreichen Golf von Mexiko untersucht. Denn dort vor der Küste von Campeche auf der Halbinsel Yucatán tritt ganz ohne menschliche Einwirkung beständig Öl aus – jedoch langsam.

«Dieses Öl ist meist schwer und zähflüssig», so Boetius. Es bleibt als Teer- oder Asphaltklumpen am Meeresboden und dient dort Korallen, Muscheln und Röhrenwürmern als Lebensraum. «Es gibt Ökosysteme in der Tiefsee, die das Öl nutzen können», so das Fazit der Meeresexpertin. In grossen Tiefen leben Mikroorganismen, die unter sauerstoffarmen Bedingungen langsam das Öl abbauen können. Sie nutzen den Kohlenstoff, aus dem die Substanzen des Öls bestehen, als Energiequelle.

[...]

==========

PubMed.gov: Microbial communities in oil-contaminated seawater

Wikipedia: EOR mittels bakterilell produzierten Biotenside