Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    Registriert seit
    04.03.2009
    Beiträge
    3.378

    Männerdiskriminierung

    Ein diskriminiertes, stigmatisiertes, traumatisiertes Thema, das weder von der Willkommenskultur richtig zu schätzen gewusst noch gebührend diskutiert wurde. Aufgrund eines Spürnasentipps von 'deltagolf' erinnern wir hier an 2 zwar schon etwas ältere, aber immer noch interessante Artikel im FOCUS.

    Als aktuelles Beispiel für Kuscheljustiz gegenüber Frauen könnte man den Fall der Diana A. nennen, die mit einem Messer eine Bank überfallen hatte, festgenommen und wieder freigelassen wurde und danach das Gleiche wieder versuchte.

    HauptkommissarIn Jana Kindt erklärt völlig unparteiisch und objektiv:
    Das Motiv für die Verzweiflungstat: Die junge Mutter überfiel die Bank aus Geldnot! „Sie steckt in finanziellen Schwierigkeiten“, so Hauptkommissarin Kindt. „Wollte mit dem Überfall offenbar Aufmerksamkeit erregen, weil sie woanders kein Gehör fand.“[NEWSBREAK][/NEWSBREAK]
    Außer der naheliegenden Thematik ergibt sich aber noch mindestens ein weiterer Gesichtspunkt, der das Verhältnis Mohammedaner vs. Nichtmohammedaner beleuchtet:
    FOCUS: Der feministisch zugerichtete Mann des Westens muss sich derzeit und in Zukunft mit den in Macho-Strukturen aufgewachsenen muslimischen Migranten auseinandersetzen. Würden Sie darauf wetten, dass der westliche Typus sich durchsetzt?

    Hollstein:
    Leider nein.
    ***
    GESELLSCHAFT

    Das geschwächte Geschlecht

    6.10.2008 · von FOCUS-Redakteur Michael Klonovsky

    Emanzipation, nächste Stufe: Gegen die Benachteiligung und Abwertung von Männern formiert sich eine neue Bürgerrechtsbewegung

    Man stelle sich Folgendes vor: Ein Berliner Richter erklärt in einem Interview, dass er bei gleichen Delikten gegen Männer konsequent mildere Strafen verhänge als gegen Frauen und dass dies auch die meisten seiner Kollegen so täten. Dieser „Männerrabatt“ sei gut und notwendig. Eine Empörungswelle würde durchs Land rauschen.

    Natürlich verhielt es sich in Wirklichkeit andersherum. Professor Ulrich Vultejus, Richter am Berliner Amtsgericht a.D., hatte im April gegenüber der „Zeitschrift für Rechtspflege“ erklärt, er habe sich in Verfahren gegen Frauen immer wieder gefragt, welche Strafe er gegen einen Mann verhängen würde, und dann „auf diese Strafe abzüglich eines Frauenrabatts erkannt. Ähnlich scheinen es auch meine Kollegen zu handhaben.“ Ein „Rabatt“, setzte Vultejus hinzu, sei gerechtfertigt, „weil es Frauen im Leben schwerer haben“.

    Der Eklat blieb aus – Bevorzugung von Frauen ist auf der hiesigen Empörungsklaviatur kein abrufbarer Akkord. Und die stets vorgebrachte Unterstellung, die Privilegierung des einen Geschlechts zöge automatisch die Diskriminierung des anderen nach sich, galt in diesem Fall offenbar auch nicht.

    Dabei weisen Männerrechtler seit einiger Zeit darauf hin, dass das sogenannte starke Geschlecht inzwischen in vielen Bereichen benachteiligt wird. Etwa die 2004 ins Leben gerufene „geschlechterpolitische Initiative“ MANNdat e.V., deren einziges Vereinsziel darin besteht, so Sprecher Eugen Maus, „Benachteiligungen von Männern bekannt zu machen und zu beseitigen“. Als Beispiele nennt der promovierte Psychologe unter anderem „den Zwangsdienst in der Bundeswehr, die Vernachlässigung von Jungen durch die Bildungspolitik, die schlechtere Gesundheitspolitik für Männer, die einseitige Darstellung häuslicher Gewalt zu Lasten von Männern, die rechtliche Schlechterstellung von Vätern und geschiedenen Männern“. Speziell für Letztere engagiert sich der „Väteraufbruch für Kinder“ mit inzwischen 3000 Mitgliedern und 100 lokalen Kontaktstellen. Namentlich im Internet, ob nun im „Frauen und Männer“-Forum bei die Gesellschafter.de., auf maskulist.de oder genderama.blogspot.com, formiert sich eine neue Bürgerrechtsbewegung gegen die Diskriminierung der Männer.

    Anlässe gibt es zuhauf. Deutsche Männer sterben im Schnitt fünfeinhalb Jahre eher als Frauen, aber bis heute existiert kein Männergesundheitsbericht der Bundesregierung (wohl aber einer für Frauen). In der Krebsvorsorge werden Frauen privilegiert. In der medizinischen Fachpresse kommt auf 20 Artikel über Frauengesundheit einer über männliche. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung „unterstützt Männergesundheit dezidiert nicht“, urteilt der Dresdner Gesundheitswissenschaftler Matthias Stiehler. Dass Männer weit öfter bei der Arbeit verunglücken oder viel häufiger an Berufskrankheiten laborieren, sei dort ebenso wenig ein Thema wie der merkwürdige Widerspruch, dass Frauen offiziell doppelt so oft an Depressionen leiden, Männer sich aber drei- bis viermal so häufig umbringen.

    Männer seien nicht nur an der Spitze der sozialen Pyramide überrepräsentiert, sondern auch am unteren Ende, notiert der Soziologe Walter Hollstein. „Das Gros der Arbeitslosen, Hilfsarbeiter, Wanderarbeiter, Obdachlosen oder chronisch Kranken ist männlich, ohne dass jemand dies zum Anlass nähme, auch darin eine gesellschaftliche Ungerechtigkeit zu sehen“ (siehe Interview S. 130).

    Auch die Erkenntnis, dass Frauen von Gerichten bevorzugt werden, ist nicht neu. Bereits Ende der 80er-Jahre hatten Stuttgarter Forscher festgestellt, dass Hauptverhandlungen gegen Frauen viel öfter mit Verfahrenseinstellung endeten und dass die Strafen bei identischen Delikten für sie in der Regel weit geringer ausfielen. Studien aus dem angelsächsischen Raum bestätigten den Befund. „Männer bekommen längere Strafen für dieselben Delikte“, weiß der US-amerikanische Rechtsanwalt Marc Angelucci und beruft sich unter anderem auf eine kalifornische Studie anhand von 181197 Straftaten.

    Im Grunde wünscht sich auch kein normaler Mann, dass Frauen hart bestraft werden. In zivilisierten Weltgegenden galt lange der unausgesprochene Gesellschaftsvertrag, dass Männer für ihre Privilegien auf der einen Seite mit Nachteilen auf der anderen zahlen – und Frauen desgleichen. Dieses Verhältnis ist einseitig aufgekündigt worden. Nun fordern Männerrechtler, dass Frauen, wenn sie tatsächlich gleichgestellt werden wollen, auch die Nachteile männlichen Daseins in Kauf nehmen müssen: also etwa zur Bundeswehr gehen, unter Tage arbeiten und im Katastrophenfall die Hälfte der Plätze in den Rettungsbooten freimachen. Keine schönen Aussichten für das gesellschaftliche Klima.

    Das aber hat, folgt man den Maskulinisten, der Feminismus ohnehin gründlich verdorben. „Männerfeindlichkeit“ sei „inzwischen geradezu selbstverständlich geworden“, notiert der Publizist Arne Hoffmann in seinem Buch „Männerbeben“ (Lichtschlag-Verlag) und fasst die Hauptsymptome zusammen: „Männer und ihre spezifischen Probleme bleiben unerwähnt; Männer als Gruppe erleiden konkrete Nachteile; Männer als Gruppe werden in Äußerungen und Texten massiv abgewertet.“ Letzteres ist in der Tat Usus. So vertraute etwa Cornelia Pieper, stellvertretende FDP-Vorsitzende, anno 2007 der „Bunten“ an, während „die Frau sich ständig weiterentwickelt“, sei „der Mann auf seiner Entwicklungsstufe stehen geblieben“ und „von der Evolution und dem weiblichen Geschlecht überholt“ worden. „Warum Männer früher sterben sollten“, lautete die Schlagzeile einer Spiegel-online-Geschichte im vergangenen Jahr („Ab einem bestimmten Alter sind sie in monogamen Gesellschaften einfach nutzlos“). Bereits 2001 hatte die spätere Literaturnobelpreisträgerin Doris Lessing erklärt, sie sei „zunehmend schockiert über die gedankenlose Abwertung von Männern, die so sehr Teil unserer Kultur geworden ist, dass sie kaum noch wahrgenommen wird“.

    Als eine permanente Diskriminierung von Männern darf wohl auch der Versuch begriffen werden, Frauen als permanent Diskriminierte hinzustellen.

    Beispiel Gehälterdifferenz: Nachdem das Statistische Bundesamt in diesem Jahr festgestellt hatte, dass deutsche Frauen 24 Prozent weniger verdienen als Männer, grenzte die mediale Nichtweiterverbreitung der Ursachen an gezielte Desinformation. Frauen verdienen vor allem deshalb weniger, weil sie mehr Teilzeit und insgesamt überhaupt weniger im Job arbeiten – deutsche Männer sind im Schnitt 38,6 Stunden in der Woche, Frauen aber nur 29,7 berufshalber beschäftigt -, weil sie die softeren Berufe (und Studiengänge) bevorzugen und keineswegs so karrierefixiert sind wie Männer. Bei Berufseinsteigern sei die Differenz noch gering, bilanziert das Statistische Bundesamt. Außerdem gebe es typische Männer- und typische Frauenberufe, und in Berufen mit hohen Bruttojahresverdiensten arbeiteten deutlich mehr Männer. Doch gleichsam unter der Hand verwandelte sich die Meldung „Piloten verdienen mehr als Stewardessen“ in „Frauen verdienen weniger als Männer“.

    Das Bundesfamilienministerium, das auf seiner Homepage verbreitet hatte, Frauen verdienten „noch immer nur 77 Prozent“ des männlichen Einkommens, „wohlgemerkt für die gleiche Arbeit“, nahm dieses Märchen nach Protesten von MANNdat mit Entschuldigung aus dem Netz. Es gibt kein Indiz dafür – ein Unternehmer müsste ja ziemlich blöd sein, überhaupt Männer zu beschäftigen, wenn er für ein Viertel weniger Lohn identisch befähigte Mitarbeiterinnen bekommen könnte.

    Beispiel häusliche Gewalt: Obwohl eine kaum mehr überschaubare Menge von Studien in der gesamten westlichen Welt gezeigt hat, dass Frauen ähnlich oft wie ihre Partner gewalttätig werden, auch gegen Kinder und Alte, hält sich beharrlich das Bild der Frau als ausschließliches Opfer. Von zehn Studentinnen, die 2006 zu ihr in Behandlung kamen, seien sechs „zum Teil bis zur Ohnmacht von ihren Müttern geschlagen worden“, schreibt die Therapeutin und Ex-Feministin Astrid von Friesen. Das „allergrößte Tabu“ sei heutzutage „die Scham, davon zu berichten, dass die eigene Frau oder die eigene Mutter einen selbst geschlagen, geprügelt oder gemartert“ habe.

    Inzwischen führt das allein den deutschen Steuerzahler mehr als eine Milliarde Euro jährlich kostende Programm des Gender-Mainstreaming die Frauenbevorzugung unter dem Mäntelchen angeblicher Gleichstellung fort: Gender-Mainstreaming ist wie von Zauberhand den Frauenabteilungen der entsprechenden Ministerien zugeordnet worden, die Projekte werden überwiegend von Frauen betrieben, Gleichstellungsbeauftragte müssen ausdrücklich weiblich sein, und fast immer ist die Zielgruppe des Fördergeldsegens weiblich. Ein Mainzer Soziologieprofessor, der Gender-Mainstreaming in einem noch im Internet kursierenden Aufsatz als „totalitäre Steigerung der Frauenpolitik“ bezeichnet hatte, schweigt heute eisern zu diesem Thema – aus Angst um Job, Nachtruhe und Autoreifen.

    Er hatte offenbar zu sehr Recht.

    „Gewalt gegen Frauen steht seit Jahrzehnten in der Diskussion. Ein Tabu ist die Gewalt, die Frauen ausüben. Gegen Männer. Gegen Kinder“ Astrid von Friesen, Therapeutin
    [Grafik 'FRAUENANTEIL IN DER POLITIK' im FOCUS-Artikel]

    In den Parteien engagieren sich überwiegend Männer. Durch Quotenregeln werden sie speziell von den Linksparteien benachteiligt.

    ***
    Modernes Leben

    „Allmählich regt sich Widerstand“

    6.10.2008 · von FOCUS-Redakteur Michael Klonovsky


    Der Soziologe Walter Hollstein über Diskriminierung, männliche Wünsche und die „Frauenzentriertheit“ hiesiger Debatten

    FOCUS: Wo werden Männer konkret diskriminiert?

    Hollstein: Zum Beispiel bei Bildung, Gesundheit oder Vorsorge. Aber man wird hier grundsätzlicher argumentieren müssen: Auf Grund der Rolle, die Männern gesellschaftlich zugewiesen ist, sterben sie im Krieg und bei Militäreinsätzen, machen die dreckigsten Jobs in der Schwerindustrie, dem Transportwesen oder der Entsorgung und gehen den gefährlichsten Tätigkeiten nach. Die Retter, die in Tschernobyl oder New York 2001 gestorben sind, waren allesamt Männer. Die feministische Forderung nach Chancengleichheit in den Aufsichtsräten ist ja okay – aber dann bitte auch bei der Müllabfuhr.

    FOCUS: Der Feminismus hat das Bild vom Mann als Unterdrücker und potenziellen sexuellen Gewalttäter der Öffentlichkeit quasi implementiert. Was meinen Sie, warum sich so etwas durchsetzen konnte?

    Hollstein: Die Radikalfeministinnen haben diese Klischees sehr nachhaltig und vehement vertreten und auch mit der nötigen politischen Unterstützung. Und die andere Seite ist, dass sich die Männer dies trottelig und brav haben gefallen lassen. Erst in den letzten Jahren regt sich Widerstand.

    FOCUS: Sie behaupten, in Deutschland würden jährlich 1,4 Millionen Jungen von ihren Müttern und anderen weiblichen Familienmitgliedern sexuell missbraucht. Bekommen wir jetzt die Missbrauchshysterie noch einmal spiegelverkehrt vorgeführt?

    Hollstein: Das ist Fakt, keine Behauptung von mir – vor Kurzem auch vom Fernsehsender 3sat ausführlich belegt. Es geht einfach darum, Realitäten auf beiden Seiten wahrzunehmen und die blödsinnigen Bilder von den weiblichen Engeln und männlichen Teufeln zu korrigieren.

    FOCUS: Ihr Buch heißt „Was vom Manne übrig blieb“. Das klingt, als sei es nicht viel?

    Hollstein: Der Radikalfeminismus hat bei seinem Kreuzzug in der Tat wenig übrig gelassen. In der Realität sieht das etwas anders aus. Es gibt noch viele gute und gescheite Männer, die ihr Leben authentisch leben und sich auch zu wehren wissen.

    FOCUS: Die traditionellen Männerrollen sind durch die Veränderungen in der Arbeitswelt und den Siegeszug der feministischen Ideologie obsolet geworden. Was gilt denn heutzutage noch als genuin männlich?

    Hollstein: Mit dem „genuin“ Männlichen ist es schwierig. Männlichkeit und Weiblichkeit verändern sich ja immer. Aber vielleicht lässt sich aus den Jahrtausenden männlicher Erfahrung so etwas wie ein männlicher Archetypus destillieren: Verantwortung für das Gemeinwesen, Mut, Grenzerfahrung, Pioniergeist.

    FOCUS: Die „alten Rezepte der Männlichkeit“ bezeichnen Sie gleichwohl als „nahezu gemeingefährlich“. Warum?

    Hollstein: Die Rezepte nicht unbedingt, aber die traditionellen Rollenbilder von Konkurrenz, Kampf und Pokerface. Das führt einfach sehr häufig zur Selbst- und Fremdzerstörung. Die gewalttätigen Jugendlichen leben ja diese überholten Bilder, weil es versäumt wurde, ihnen adäquate zu vermitteln.

    FOCUS: Sie beklagen, dass es kein positives Männerbild mehr gibt, an dem sich Jugendliche orientieren könnten. Wie sollte es nach Ihrer Meinung denn aussehen?

    Hollstein: Das amerikanische Kinsey-Institut hat gerade in acht Industrienationen rund 30000 Männer danach befragt. Die Antwort: Männer wollen respektiert, echt, achtbar und sozial erfolgreich sein. Die Schwarzerschen Bilder vom peniszentrierten Rammler, sexbesessen und egoistisch, sind realitätsferne Kränkungen. Sexualität war im Leben und den Gesprächen von Männern nie das unterstellte Thema Nummer eins; das waren und sind Arbeit und Lebensqualität.

    FOCUS: Wenn es keine Frauen gäbe, würden Männer doch keinen Handschlag machen und auf soziale Anerkennung pfeifen.

    Hollstein: Na ja. Klar stimuliert jedes Geschlecht das andere, Gott sei Dank! Aber Männer sind ja durchaus auch ohne Frauen aktiv und kreativ: in nur männlichen Forschungsteams, als Abenteurer, Erfinder, Bergsteiger. Oder im Sport. Noch hat ja auch der Radikalfeminismus nicht gefordert, dass in der Fußball-Nationalmannschaft Herr Klose durch Frau Klose ersetzt wird.

    FOCUS: Sie schreiben, dass Männergewalt keineswegs nur Ursache, sondern ebenso Folge von Männerhass sei. Können Sie das erklären?

    Hollstein: Gewalt, vor allem von jungen Männern, ist eine direkte Folge von Orientierungslosigkeit. Und die Orientierungslosigkeit ist wiederum die Folge des zerstörten Männerbilds. Es gibt kein männliches Gen, das zur Gewalt drängt. Ich führe gerade Gespräche mit gewalttätigen jungen Männern in Heimen und Gefängnissen. Da wird ganz deutlich, dass der Gewaltakt eigentlich ein Verzweiflungsakt aus verloren gegangener Orientierung und sozialer Isolation ist. Das entschuldigt natürlich nichts, aber erklärt einiges.

    FOCUS: Es gibt doch eine unbestreitbare männliche Aggressionsneigung, die ja auch ihren evolutionären Sinn hatte. Heute müssen aber kaum noch Höhlenbären getötet oder feindliche Stämme zurückgeschlagen werden. Wo soll sich jugendliche Männlichkeit denn austoben?

    Hollstein: Aggression lässt sich ja als Tatendrang kanalisieren. Man muss deswegen nicht schießen oder prügeln, sondern kann Maschinen reparieren, Demenzkranke pflegen, Parkanlagen aufräumen oder mit neuen Ideen neue Projekte aufbauen. Der Welterfolg Google ist von jungen Männern in einer Garage entwickelt worden. Auch ein Resultat von Aggression im guten Sinne.

    FOCUS: Der feministisch zugerichtete Mann des Westens muss sich derzeit und in Zukunft mit den in Macho-Strukturen aufgewachsenen muslimischen Migranten auseinandersetzen. Würden Sie darauf wetten, dass der westliche Typus sich durchsetzt?

    Hollstein: Leider nein.

    „Die Bilder vom peniszentrierten Rammler, sexbesessen und egoistisch, sind realitätsferne Kränkungen“

    „Frau Schwarzer betreibt Sexismus pur – nur eben spiegelverkehrt“


    BILANZZIEHER


    * Hollstein, 68, ist Professor für politische Soziologie in Berlin und Gutachter des Europarats für Männer- und Geschlechterfragen.

    * Sein Buch „Was vom Manne übrig blieb“ erschien im Frühjahr bei Aufbau (304 S., 19,95 Euro).

  2. #2
    Registriert seit
    13.06.2006
    Beiträge
    1.762

    AW: Männerdiskriminierung

    Sowas kenne ich auch, als Mann hast du schnell die Arschkarte.

    Mit den Wimpern klimpern und auf die Tränendrüse drücken, lügen was das Zeug hält und schon hast du es als Frau geschafft.



    Das mit der Muslimplage wird nicht zum Problem denn es ist bereits länger ein Problem.

  3. #3
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    10.311

    AW: Männerdiskriminierung

    Zivildienst statt Militär Folge der Geschlechterpolitik - Von Walter Hollenstein (Schweiz)

    Ganze Männer, halbe Männer

    «Der Armee laufen die Leute davon», titelte unlängst die NZZ. Nun wird man präzisieren müssen: Nicht die Leute laufen der Armee davon, sondern die Männer. Lieber Alte pflegen und damit für die Gesellschaft nützlich sein, als sinnlos herumballern, lautet mittlerweile die Devise bei einer Mehrheit. Männiglich zeigt sich nun erstaunt über die «plötzliche» Attraktivität des Zivildienstes. Was so herbe Überraschung auslöst, ist in Wahrheit nur die logische Konsequenz eines stark veränderten Wertesystems der Gesellschaft. Militär, Krieg, Gewalt und die damit verbundene Männlichkeit stehen seit vier Jahrzehnten im Fokus der Kritik. War einst der wehrhafte Mann, der seine Familie und sein Vaterland verteidigt, das gesellschaftliche Ideal, so ist es heute «die friedfertige Frau». Der Feminismus schiebt die Verantwortung für alle Missstände vom Krieg über die Naturkatastrophen bis zur Finanzkrise dem männlichen Geschlecht zu: Was schlecht ist, ist männlich. Das bleibt nicht folgenlos. Der irische Psychiater Anthony Clare merkt an, dass heute generell «der Zustand der Männlichkeit als eine Art Abweichung» vom Normalen beschrieben wird. So verwandelt sich männliche Autonomie in die Angst vor Nähe, aggression in Neigung zur Gewalt, Leistungswille in Karrieresucht oder Disziplin in den Mangel an Spontanität.

    Schleier statt Holzschwert

    Damit aber nicht genug. Buben werden inzwischen klammheimlich umerzogen. Der Kindergärtler, der sein Holzschwert in den Hort mitbringt, wird wegen seines «gefährlichen» Spielzeugs wieder nach Hause geschickt. Statt lustvollen Ringkämpfen müssen die Buben im Turnunterricht Schleiertänze aufführen. Wenn die Mädchen am «Töchtertag» ausziehen, um sich «richtige» Männer am Montageband oder in der Autowerkstatt zum weiblichen Vorbild zu nehmen, wird Buben beigebracht, Wäsche zu sortieren oder Putzmittel zu unterscheiden. Dass Jungen solche Fertigkeiten erlernen, ist eine gute Voraussetzung für eine geschlechterdemokratische Arbeitsteilung in der späteren Partnerschaft Doch hat die Einseitigkeit auch Folgen: Der junge Mann, dem seine Männlichkeit abtrainiert wird, entscheidet sich nur konsequent für den «weichen» Zivildienst. Das kann man – zivilisatorisch betrachtet – durchaus als Fortschritt sehen. Aber eben nicht nur: Männliche Eigenschaften werden seit 40 Jahren gesellschaftlich abgewertet, als weiblich etikettierte Qualitäten wie Dialogbereitschaft, Flexibilität, Einfühlungsvermögen, Fürsorglichkeit oder Mitgefühl sukzessive aufgewertet. Dem liegen nicht zuletzt ökonomische Veränderungen zugrunde: Die wachsende Bedeutung des Dienstleistungssektors verlangt nach «weiblichen» Eigenschaften, der zunehmende Abstieg der Industrie bedingt den Schwanengesang der traditionellen Männlichkeit. Armee und Zivildienst sind dabei nur ein Beispiel für die gesellschaftliche Veränderung im Geschlechterverhältnis und in dem ihm zugrunde liegenden Wertesystem. Jungen Männern fällt es schwer, zu einer verlässlichen männlichen Identität zu gelangen.

    Diffuse Ängste

    Eine repräsentative Untersuchung über 20-jährige Frauen und Männer des deutschen Familienministeriums kommt zu folgendem Ergebnis: «Die jungen Männer leiden in ihrer subjektiven Befindlichkeit und fühlen sich in der Defensive. Die Frauen schreiben das Drehbuch und geben den Figuren eine Rolle: Der Mann ist Schauspieler mit der einzigen Aufgabe, die ihm zugeschriebene Rolle auszufüllen.» Junge Männer seien von der Angst ergriffen, «überflüssig zu werden». Das wiederum hat weitere Folgen. Verunsicherte Männer trauen sich immer später in die Welt hinaus; die Hälfte der 25-Jährigen wohnt noch zu Hause, bei den über 30-Jährigen leben noch 14 Prozent im «Hotel Mama». Verunsicherte Männer sind auch zunehmend zögerlich, sich auf eine feste Beziehung einzulassen. Der Kinderwunsch von jungen Frauen ist heute signifikant höher als der von jungen Männern; viele trauen es sich einfach nicht mehr zu, für Familie und Kinder verantwortlich zu sein. Immer mehr Arbeitgeber klagen über ihre männlichen Lehrlinge. Ihnen fehle es an Disziplin, Wille zur Kontinuität, Standfestigkeit und Frustrationstoleranz; sie seien zu weich und gäben zu schnell auf. Das bestätigt auch das Lehrpersonal. Der Schulversager ist heute eindeutig männlich. Die sukzessive «Verweiblichung» der Gesellschaft und die damit verbundene schleichende «Entmännlichung» sind das Resultat einer Geschlechterpolitik, die sich – absichtlich oder zufällig – nicht selber reflektiert.

    Walter Hollstein ist emeritierter Professor für politische Soziologie und Männerforscher.
    Sein jüngstes Buch: «Was vom Manne übrig blieb» (Aufbau-Verlag)

    #####

    Walter Hollstein

    Was vom Manne übrig blieb

    Die Gesellschaft muss nach vier Jahrzehnten Feminismus auch ihr Bild vom Mann neu definieren. Männer wurden lange Zeit als Wesen ohne Probleme wahrgenommen, sie verfügten über Macht, verdienten mehr Geld als Frauen, galten als potent - sozial, politisch, sexuell, gesundheitlich, beruflich. Doch zunehmend steckt das "starke Geschlecht" in der Krise: In Industrienationen sterben Männer durchschnittlich sechs Jahre früher als Frauen, Jungen schneiden in der Ausbildung und im Studium häufig schlechter ab als Mädchen, Obdachlosigkeit, Suchtkrankheiten, Suizid treffen deutlich mehr Männer als Frauen. Mit anderen Worten: Der Lack der traditionellen Männlichkeit ist ab.
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - WEFers are evil. Im Zweifel ... für die Freiheit. Das Böse beginnt mit einer Lüge.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


  4. #4
    Registriert seit
    29.07.2010
    Beiträge
    712

    AW: Männerdiskriminierung

    un leuten wie mir ,die aus gesundheitlichen gründen ausgemustert wurden (grr, noch nimma freiwillig wollten die mich ham ) wird dann vorgeworfen verweichlicht zu sein,. ich kenn das wurd von meine großmutter und mutter großgezogen, meine großmutter vermittelte mir männliche werte,
    für familie sorgen arbeiten gehen erfahrungen sammeln,.
    meine mutter versuchte mich zu verweiblichen, und wollte mich in meiner endwicklung blocken,
    weil alle männer sind scheiße auch wenn sie klein sind dann halt nur anders usw,
    ich kenn da auch noch aus dem kindergarten ich mit ner spielzeugpistole da und spiezeugbögen um mit freunden da cowboy und indianer zu spielen ,
    mir wurde das weggenommen weil ja angeblich gewaltverherlichendes spielzeug.

    ich hab mich dagegen zu wehr gesetzt ich denke mal deswegen kann ich mich noch so gut dran endsinnen,.
    ich mein eigendlich krass das ich erzieher geworden bin ,.
    wobei ich sagen muss wenn sich da 2 jungs aus spass raufen ( und man erkennt ob das wirklich ernst is oder die beiden nur spass haben)
    gehe ich nich dazwischen wie meine weiblichen kolleginnen und auch kollegen. ( solangs spass bleibt)

    hab den sogar versucht zu erklären das das pädagogisch sogar sinnvoll ist , grund man muss sich lernen zu wehr zu setzen, seine kräfte einschätzen können usw.
    und wenn sie sich richtig prügeln würden würden die auch aussehen wie nach ner schlägerei, machen die aber nicht.

    glücklicherweise sind da auch kollegen der alten schule alter 48-60 bei den merkt man noch das andere bild weil die lassen die auch machen,
    beobachten und schreiten erst ein wenns echt das spiel zum ernst wird-.
    Augen auf und SEHEN! Ohren auf und HÖREN, Hirn einschalten und eigenständig DENKEN!

  5. #5
    Registriert seit
    29.07.2010
    Beiträge
    712

    AW: Männerdiskriminierung

    wo auch klar wird das männer diskriminiert werden ist beispielsweise das sorgerecht bzw das recht auf die eigenen kinder im allgemeinen.
    man sagt männer können kinder ja nicht erziehen weil ja diese tiefe verbindung fehle usw.
    durch meien arbeit im kinderheim kann ich dem nur laut wiedersprechen!!
    da sind kinder deren eltern nicht verheiratet waren die mütter ham scheiß gebaut kinder im heim gelandet, wobei die väter laut gerichtlich sagten "hallo ich bin der vater ich habe rechte", nein abgelent weil wobei die mütter nur noch umgangsrecht besitzen sagten "das will ich nicht"

    und was ist drauß geworden diese ach so weisen mütter die behaubtete ihre kinder wären alles, kommen wobei sie dürfen, ihre kinder nicht einmal besuchen!
    aber wer is da, papa und kümmert sich gut.
    wir haben da momentan sogar einen fall wo der vater sorgerecht einklagt und auch das aufenhaltsbestimmungsrecht für seine tochter,der nach ansicht der kollegen alle vorraussetzungen erfüllt die eltern haben müssen, er hat feste und sichere arbeit, ist ein vernünftiger mensch, handelt bedacht, ihm geht es um die bedürfnisse seiner tochter und vieles mehr.

    doch der "weibliche" vormund vom jugendamt würgt ihn ständig ab grade letze woche kam er zu mir mit nem brief von dieser jugendamtschlampe in dem ernsthaft stand ,da er ja keine feste bezihung zu einer frau hat kann er nicht wissen was für eine frau gut ist, und da aus seiner tochter ja grade eine frau wird ,ist anzuzweifeln das er mit ihr umgehen kann, desweiteren bezwifelt diese schlampe das er wirklich sorge tragen kann für sein 13 jähriges kind ,da er ja 8 stunden täglich arbeitet ,und somit ja garnicht seiner elterlichen sorge nachkommen kann, und noch mehr so gequirlte kacke

    dieser vater hat nen eigenes 2 familien haus indem noch seine eltern leben die sich wenn er arbeiten würde natürlich um ihre enkeltochter kümmern würden, aber dieses ist der schlampe vom amt nicht kompetent genug ,weil sie ja so nen pflichtunbewussten sohn in die welt gesetzt haben Oo ,weil laut ihrer ansicht zeugt man ja erst kinder in einer ehe ,..

    das ist alles ne riesengroßé scheiße!!!!

    und noch beschissener die familienrichterin gibt ihr jedes mal recht!
    Augen auf und SEHEN! Ohren auf und HÖREN, Hirn einschalten und eigenständig DENKEN!

  6. #6
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.232

    AW: Männerdiskriminierung

    Viele Frauen haben verinnerlicht, dass der Mann ein Schwächling und die Frau in Wirklichkeit das starke Geschlecht ist. Trotzdem können Frauen eher in Rente gehen und das auch noch bei einer deutlich höheren Lebenserwartung.
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  7. #7
    Registriert seit
    23.05.2010
    Beiträge
    9.680
    Blog-Einträge
    2

    AW: Männerdiskriminierung

    Na na, ganz so schlimm ist es doch nicht, oder? Was soll das Gejammer? Sicher sind manche Dinge nicht im Lot, aber gleich so hart mit den Frauen ins Gericht zu gehen halte ich nicht für fair. Immernoch tragen die meisten alleinerziehenden Frauen eine unerhört große Last. Ein alleinerziehender Mann ist zwar finanziell nicht besser gestellt, aber gesellschaftlich. Schnell erfährt er Mitgefühl weiblicher Anwohner, aber alleinerziehende Frauen dagegen werden nicht selten als minderwertig oder gar als Freiwild für geile Machos angesehen. Auch sind Frauen nach wie vor gefährdet was Vergewaltigungen angeht. Nicht selten müssen sie dann erleben, nicht ernst genommen zu werden. Sie tragen dabei immer das Risiko, schwanger zu werden. Abtreiben kommt für sie kaum in Frage, wegen Geldmangel. Da haben es die Männer doch etwas leichter. Abgesehen davon, ich meine, Frauen sind nach wie vor Objekte männlicher Begierde und somit sollten wir Männer sie lassen, wie sie sind. Ich möchte keine "vermannte" Frau haben. Die Natur hat sich schon was dabei gedacht, als sie die Frau mit einigen Attributen ausgestattet hat, die es uns Männern angetan haben. Ist schon OK so!
    Keiner macht alles richtig, und zahlt dafür Lehrgeld. Viele aber machen alles falsch, und lassen andere dafür bluten.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Genderismus und Männerdiskriminierung im Straßenverkehr
    Von burgfee im Forum Gesellschaft - Soziales - Familie
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 12.07.2014, 14:47

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •